fredag 2 januari 2015
JÄV!!
I mitt mål misstänker jag jävsituationer. Till exempel, har jag ju nämnt att "mitt offers" kusin arbetar inom polisen där "brottet" utreddes. Även målet 2011 som inte gick rätt till heller. Dessutom fanns det en nämndeman i rätten som var aktiv i polisstyrelsen som det skrevs om, då Södertäljemålet fick tas om på grund utav jävighet!
Gunno Gunnmo f.d polischef i Stockholm, skrev i tidningen SKURK för några år sedan följande;
"Med jäv menas t.ex att det finns en koppling mellan ett ärende och en tjänsteman, som gör det olämpligt att just den tjänstemannen handlägger eller beslutar i ärendet! Mest relevant för mitt resonemang är det som kallas delikatessjäv, som är den mest opreciserade formen av behörighetshinder - jäv!
Delikatessjäv kan föreligga om det finns särskild omständighet som kan rubba förtroendet för beslutsfattarens opartiskhet. Det är en generalklausul för situationer där bristande objektivitet kan befaras för att det t.ex finns särskilda personliga eller ekonomiska relationer mellan en tjänsteman och någon annan som har intresse i ärendet.
När alla känner alla händer det lätt att "alla" också tillhör samma jaktlag, samlas kring samma arena, badar i samma badhus, lämnar på samma dagis eller bor i grannskapet. det är inte otänkbart att Kriminalkommisarien, Åklagaren, Rådmannen i Tingsrätten och Domaren i Hovrätten träffas i sådana sammanhang och att de då växlar några ord om aktuella ärenden och ortens skurkar. Det är också möjligt att någon av ortens skurkar och nämndemän är länkade, av ömsesidiga beroenden."
"Offret" var en brukspojke, född och uppvuxen på orten. Jag en 08 från storstan. Hans umgänge var stort på orten! Jag kände egentligen, ingen alls där! Apropå ekonomiska relationer, finns det en golfklubb på orten, där man kan tänka sig att många i rättssystemet golfar. Denna golfklubb styrs av människor med mycket goda relationer till brottsoffret, är värt att poängtera! Hur ägandeförhållandena i övrigt är, kan kanske också vara av intresse?!
Hur tror ni ortens tidningar, vinklade fallet? Nästan varje dag under utredningsprocessen gång, skrevs det mångt och mycket i fallet - som jag inte ens fick läsa! Jag visste därmed inte vad som var viktigt att försvara sig mot?! Mina nära och kära fick jag ju inte alls diskutera fallet med, så som alla andra gjorde med varandra. Dem till och med - träffades innan dem förhördes om fallet...
Heb 12:1-3 Mot målet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar